Cadena de Valor

I. Michael Porter⁽¹⁾ la define a través de su concepto de cluster:

Es un grupo geográficamente próximo de compañías interconectadas e instituciones asociadas en un campo particular, incluyendo productores, proveedores de servicios, abastecedores, universidades y asociaciones comerciales. Los clusters surgen de los vínculos o externalidades que se extienden a través de las industrias en una localidad particular.

II. En Perroux⁽²⁾, a través de su concepto de Polo de crecimiento, podemos encontrar una noción implícita de la cadena de valor:

Conjunto de industrias fuertemente interrelacionadas a través de eslabonamientos insumo-producto alrededor de una industria líder (industria motriz o propulsora) capaz de generar crecimiento dinámico de la economía. Tanto la industria líder como sus sectores interdependientes crecen más rápido que el resto de la economía, debido a: una tecnología avanzada, alta tasa de innovación, elevada elasticidad-ingreso de sus productos y amplios efectos de derrame y multiplicación en otros segmentos de la economía.

III. En Wassily Leontief⁽³⁾, a través de su modelo de insumo-producto, podemos extraer la siguiente definición:

Es el conjunto de proveedores y compradores que intervienen para llevar a cabo una determinada actividad económica. Éstos se jerarquizan según sea su importancia en la proveeduría de los insumos, o bien, en la demanda de los productos, atendiendo las repercusiones directas e indirectas que sobre la oferta de esa actividad económica tienen las demandas intersectoriales.

IV. Una definición explícita sobre cadena de valor la encontramos en Raphael Kaplinsky y Mike Morris, quienes la definen así:

La cadena de valor describe la amplia gama de actividades que son requeridas para generar un bien o servicio, desde su concepción pasando por las diferentes fases de producción, entrega al consumidor final y su recolección después del uso.

Competitividad

En las últimas décadas, la mayoría de los países han experimentado fuertes procesos de apertura comercial, dando lugar a que los viejos mercados cerrados se transformen rápidamente en mercados abiertos donde los productos nacionales compiten con los provenientes del resto del mundo.

En este nuevo escenario, el término competitividad ha cobrado singular importancia, siendo un tema muy discutido en el ámbito académico, empresarial y gubernamental.

La peculiaridad de este término radica en que no existe un consenso que lo permita definir de manera inequívoca.

I. De acuerdo a Fernando Fajnzylber⁽⁴⁾, importante representante de la corriente que fundó la CEPAL, “la competitividad consiste en la capacidad de un país para mantener o expandir su participación en los mercados internacionales y elevar simultáneamente el nivel de vida de su población”.

II. Para Fajnzylber, la generación de núcleos endógenos de innovación es la base para la diferenciación internacional entre países, así como de la competitividad misma.

III. Una definición mucho mas ejecutiva la encontramos en voz de la Presidenta de Asesores Económicos del expresidente Bill Clinton, Laura D´Andrea Tyson⁽⁵⁾, quien menciona que la competitividad es “nuestra habilidad para producir bienes y servicios que pasan la prueba de la competencia internacional mientras nuestros ciudadanos disfrutan de un estándar de vida que sea tanto sostenible como cada vez mejor”.

IV. Michael Porter⁽⁶⁾ a su vez define la competitividad la capacidad de producir bienes y servicios de mayor calidad y menor precio que los competidores internacionales, que se traducen en crecientes beneficios para los habitantes de una nación al mantener y aumentar los ingresos reales.De acuerdo con Porter, los determinantes de la competitividad se pueden agrupar en cuatro grandes rubros: condiciones de factores, condiciones de demanda, industrias conexas y de apoyo, así como contexto de estrategia y rivalidad de empresas.

V. Finalmente, Alejandro Jadresic⁽⁷⁾ menciona que existen dos mecanismos para lograr la competitividad el crecimiento: los "espurios", que pudiendo ser efectivos y funcionales en el corto plazo, en el largo plazo son insostenibles o implican alto riesgo de empobrecimiento si no son acompañados por los"auténticos". Los mecanismos "espurios" son: el proteccionismo, el subsidio a las exportaciones, la sobrevaloración de la divisa o la depresión de los salarios y la explotación extensiva de recursos naturales. Por su parte, los mecanismos“auténticos” son dos: la inversión y la innovación tecnológica.

Como podemos observar, estas definiciones comparten la identificación de la competitividad con el éxito que los productos de un país pueden tener en los mercados internacionales, lo cual depende tanto de sus niveles de productividad como de su capacidad para innovar.

I

Innovación

Actualmente, nadie duda el papel crucial que desempeña la innovación en el desempeño económico de los países; Sin embargo, como veremos a continuación, no existe un consenso sobre su definición.

I. Para algunos, la innovación se circunscribe al avance tecnológico; para otros, la innovación puede abarcar cualquier área de la actividad empresarial, como: distribución, administración, logística, etcétera.

II. De acuerdo con Christopher Freeman⁽⁸⁾, la innovación debe considerarse como un proceso interactivo en el que la empresa, además de adquirir conocimientos mediante su propia experiencia en los procesos de diseño, desarrollo, producción y comercialización, aprende constantemente de sus relaciones con diversas fuentes externas, entre las que se encuentran los proveedores, los consumidores y diversas instituciones -entre las que se hallan universidades, centros públicos de investigación, consultores o las propias empresas competidoras. Todas estas relaciones conforman un proceso complejo con características diferentes para distintas tecnologías e industrias y que depende fuertemente del entorno de la empresa.

III. En el nuevo Manual de Oslo⁽⁹⁾ se definen cuatro tipos de innovación:

• la innovación de producto, que implica cambios significativos en las características de las mercancías o de los servicios;
• la innovación de proceso, que representa cambios significativos en los métodos de producción y de distribución;
• la innovación de organización, referida a la puesta en práctica de nuevos métodos de trabajo, tanto de la organización como del lugar de trabajo y/o de las relaciones exteriores de la empresa; y
• la innovación de comercialización, que refleja la puesta en práctica de nuevos métodos de comercialización, desde cambios en el diseño y el empaquetado hasta la promoción del producto mediante nuevas políticas de precios y servicios.

IV. Para Schumpeter⁽¹⁰⁾, la fuerza fundamental del desarrollo económico es el fenómeno tecnológico y con él, el proceso de innovación tecnológica. Para Schumpeter, lo importante son lasinnovaciones radicales. Por innovaciones radicales él entiende:

• la introducción de nuevos bienes de consumo;
• el surgimiento de un nuevo método de producción y transporte;
• la consecución de la apertura de un nuevo mercado;
• la generación de una nueva fuente de oferta de materias primas;
• el cambio en la organización de cualquier organización o en su proceso de gestión.

De acuerdo con él, todas estas fuerzas revolucionan incesantemente la estructura económica desde dentro, destruyendo ininterrumpidamente lo antiguo y creando continuamente elementos nuevos. Este proceso de destrucción creadora constituye el hecho esencial del capitalismo.

_{ >>Volver al inicio<<}

Notas al pie de página

(1) Esta definición y los informes recientes de los proyectos de clusters dirigidos por Porter se encuentran en la página web de la Universidad de Harvard: http://www.isc.hbs.edu/econ-clusters.htm

(2) Perroux, F. (1955): ‚ÄúNote sur la notion de ‚ÄúP√¥le de Croissance‚Äù, Economie Apliquée, VIII, pp. 307-320
(3) Economista Ruso-Americano ganador del Nobel de Economía en 1973 por el ‚Äúdesarrollo del Modelo input-output y su aplicación a los más importantes problemas económicos‚Äù.

(4) Fajnzylber, Fernando. "Competitividad internacional: evolución y lecciones", Revista CEPAL, No. 36,1988.

(5) Citado en Krugman Paul. "Internacionalismo Pop", Grupo Editorial Norma, Colombia, 1999, Pág. 23.

(6) Porter Michael. "Cluster and competition: New agendas for companies, governments, and institutions", Harvard Business School, September 1997.

(7) Véase Jadresic Alejandro: "Transformación productiva, crecimiento y competitividad internacional. Consideraciones sobre la experiencia chilena", Pensamiento Iberoamericano No. 17, 1990.

(8) Freeman, Christopher (1998). "La Economía del cambio tecnológico. En: La Economía de la Innovación: Las visiones de Ralph Landau y Christopher Freeman". (2000). En: www.otec.es

(9) OECD (2005): "Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data", Oslo Manual, third edition, OECD/EU/Eurostat, 2005.

(10) Véase SCHUMPETER, Joseph. "Capitalismo, socialismo y democracia". T.I, Ediciones Folio, Barcelona, 1996; "Teoría del desenvolvimiento económico". Quinta Reimpresión, Fondo de Cultura Económica, México, 1978